全要素生產(chǎn)率的來源包括技術(shù)進(jìn)步、組織創(chuàng)新、專業(yè)化和生產(chǎn)創(chuàng)新等。產(chǎn)出增長(zhǎng)率超出要素投入增長(zhǎng)率的部分為全要素生產(chǎn)率（TFP，也稱總和要素生產(chǎn)率）增長(zhǎng)率。

　　所謂“全要素生產(chǎn)率” （Total Factor Productivity）的增長(zhǎng)，通常叫做技術(shù)進(jìn)步率，系新古典學(xué)派經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中用來衡量純技術(shù)進(jìn)步在生產(chǎn)中的作用的指標(biāo)的又一名稱，它是以索洛等人為首，從20世紀(jì)60年代以來發(fā)展的增長(zhǎng)核算中，作為長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來源的一個(gè)組成部分。所謂純技術(shù)進(jìn)步包括知識(shí)、教育、技術(shù)培訓(xùn)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、組織管理等方面的改善，但還不能具體化為，或不能歸因于，有形的效率更高的資本設(shè)備、技巧更高的勞動(dòng)、肥效更大的土地等生產(chǎn)要素的增加投入量，所以又稱為非具體化的技術(shù)進(jìn)步，也被比作天降餡餅。因此，全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率是指全部生產(chǎn)要素（包括資本、勞動(dòng)、土地，但通常分析時(shí)都略去土地不計(jì)）的投入量都不變時(shí)，而生產(chǎn)量仍能增加的部分。全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率并非所有要素的生產(chǎn)率，”全“的意思是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中不能分別歸因于有關(guān)的有形生產(chǎn)要素的增長(zhǎng)的那部分，因而全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率只能用來衡量除去所有有形生產(chǎn)要素以外的純技術(shù)進(jìn)步的生產(chǎn)率的增長(zhǎng)。

　　全要素生產(chǎn)率一般的含義為資源（包括人力、物力、財(cái)力）開發(fā)利用的效率。從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的角度來說，生產(chǎn)率與資本、勞動(dòng)等要素投入都貢獻(xiàn)于經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。從效率角度考察，生產(chǎn)率等同于一定時(shí)間內(nèi)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)出與各種資源要素總投入的比值。從本質(zhì)上講，它反映的則是某個(gè)國(guó)家（地區(qū)）為了擺脫貧困、落后和發(fā)展經(jīng)濟(jì)在一定時(shí)期里表現(xiàn)出來的能力和努力程度，是技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用的綜合反映。全要素生產(chǎn)率是用來衡量生產(chǎn)效率的指標(biāo)，它有三個(gè)來源：一是效率的改善；二是技術(shù)進(jìn)步；三是規(guī)模效應(yīng)。在計(jì)算上它是除去勞動(dòng)、資本、土地等要素投入之后的“余值”，由于“余值”還包括沒有識(shí)別帶來增長(zhǎng)的因素和概念上的差異以及度量上的誤差，它只能相對(duì)衡量效益改善技術(shù)進(jìn)步的程度。

　　50年代，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者羅伯特·M·索洛(Robert Merton Solow）提出了具有規(guī)模報(bào)酬不變特性的總量生產(chǎn)函數(shù)和增長(zhǎng)方程，形成了通常所說的生產(chǎn)率（全要素生產(chǎn)率）含義，并把它歸結(jié)為是由技術(shù)進(jìn)步而產(chǎn)生的。

　　宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)

　　全要素生產(chǎn)率是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要概念，也是分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉的重要工具，尤其是政府制定長(zhǎng)期可持續(xù)增長(zhǎng)政策的重要依據(jù)。首先，估算全要素生產(chǎn)率有助于進(jìn)行經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉分析，即分析各種因素(投入要素增長(zhǎng)、技術(shù)進(jìn)步和能力實(shí)現(xiàn)等） 對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，識(shí)別經(jīng)濟(jì)是投入型增長(zhǎng)還是效率型增長(zhǎng)，確定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性。其次，估算全要素生產(chǎn)率是制定和評(píng)價(jià)長(zhǎng)期可持續(xù)增長(zhǎng)政策的基礎(chǔ)。具體來說，通過全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)與要素投入貢獻(xiàn)的比較，就可以確定經(jīng)濟(jì)政策是應(yīng)以增加總需求為主還是應(yīng)以調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步為主。

　　生產(chǎn)率增長(zhǎng)率

　　不過，學(xué)術(shù)界關(guān)于全要素生產(chǎn)率內(nèi)涵的界定還有分歧。[2] 本文的全要素生產(chǎn)率是指各要素（如資本和勞動(dòng)等） 投入之外的技術(shù)進(jìn)步和能力實(shí)現(xiàn)等導(dǎo)致的產(chǎn)出增加，是剔除要素投入貢獻(xiàn)后所得到的殘差，最早由索洛（Solow,1957） 提出，故也稱為索洛殘差。在中國(guó)，有些學(xué)者已開始研究全要素生產(chǎn)率問題，尤其在克魯格曼（1999） 提出“東亞無奇跡”的論點(diǎn)后，這一問題更引起國(guó)內(nèi)學(xué)者的普遍關(guān)注。一些學(xué)者估算了中國(guó)不同時(shí)期的全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率，如舒元（1993） 曾利用生產(chǎn)函數(shù)法估算中國(guó)1952 —1990 年間全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率，得到的結(jié)論是，全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率為0.02 %，對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為0.3 %。王小魯（2000) 同樣利用生產(chǎn)函數(shù)法估算中國(guó)1953—1999 年間全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率，得到的結(jié)論是，1953 —1978 年間全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率為-0.17%,1979—1999 年間全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率為1.46%，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為14.9 %。還有一些學(xué)者對(duì)全要素生產(chǎn)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行了理論思考，如鄭玉歆（1999） 對(duì)全要素生產(chǎn)率測(cè)度和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的階段性規(guī)律進(jìn)行了詳細(xì)討論，但未給出中國(guó)全要素生產(chǎn)率的具體估算。易綱、樊綱和李巖（2003） 提出中國(guó)經(jīng)濟(jì)存在效率提升的四點(diǎn)證據(jù)，指出新興經(jīng)濟(jì)在測(cè)算全要素生產(chǎn)率上面臨的困難，并給出新興經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率的測(cè)算模型，但他們也未給出具體估算。