陸家嘴轉(zhuǎn)讓上海純一股權(quán)事件還在發(fā)酵，《紅周刊》記者就此采訪(fǎng)了陸家嘴事件相關(guān)各方，包括陸家嘴證券、法務(wù)和財(cái)務(wù)等部門(mén)負(fù)責(zé)人，陸家嘴年報(bào)審計(jì)機(jī)構(gòu)安永會(huì)計(jì)師事務(wù)所相關(guān)人員，以及第三方機(jī)構(gòu)錦天城律師事務(wù)所等，希望借此理清該事件是否存在信披違規(guī)、關(guān)聯(lián)交易等情形。不過(guò)，這些陸家嘴事件的親歷者和參與者，大多保持了“沉默”。

　　地產(chǎn)1號(hào)基金誰(shuí)在控制?

　　據(jù)記者了解，在“收購(gòu)東方純一60%股權(quán)”一事上，安永合伙人始終堅(jiān)持稱(chēng)“優(yōu)先A類(lèi)是地產(chǎn)1號(hào)基金的實(shí)質(zhì)控制人”。不過(guò)，記者卻發(fā)現(xiàn)，平安信托為A類(lèi)投資者，出資屬于債權(quán)性配資，只享受固定預(yù)期收益。而富都世界是劣后B類(lèi)投資者，出資屬于股權(quán)性，因此富都世界是地產(chǎn)1號(hào)基金最大的出資方及控制方。富都世界的董事會(huì)決議也表明，陸家嘴是地產(chǎn)1號(hào)基金的實(shí)際投資人，富都世界在地產(chǎn)1號(hào)基金中所持份額實(shí)際只是代陸家嘴持有。

　　為證實(shí)此事，記者致電上海安永會(huì)計(jì)師事務(wù)所相關(guān)人員。對(duì)方稱(chēng)，此事最好還是先和陸家嘴方面取得聯(lián)系”，他還建議記者以相關(guān)公告為準(zhǔn)，并表示暫時(shí)不能接受記者的采訪(fǎng)。而陸家嘴董秘在知道《紅周刊》記者希望了解公司收購(gòu)東方純一60%股權(quán)一事后，要求通過(guò)郵件進(jìn)行采訪(fǎng)。記者隨后發(fā)送郵件，截至記者周五晚上21點(diǎn)發(fā)稿，對(duì)方仍未回復(fù)。

　　不過(guò)，記者掌握的一份材料顯示，相關(guān)部門(mén)在約談安永合伙人時(shí)，合伙人當(dāng)時(shí)表示，對(duì)陸家嘴年報(bào)審計(jì)時(shí)未得到合資公司富都世界的董事會(huì)決議等材料，無(wú)法判斷陸家嘴對(duì)富都世界認(rèn)購(gòu)“地產(chǎn)1號(hào)基金”的決策是否有實(shí)際控制，以及對(duì)富都世界認(rèn)購(gòu)“地產(chǎn)1號(hào)基金”的份額是否構(gòu)成代持。

　　對(duì)于當(dāng)時(shí)安永方面人士的言論和觀(guān)點(diǎn)，相關(guān)部門(mén)給出的結(jié)論是，安永作為年報(bào)審計(jì)事務(wù)所，出于規(guī)避審計(jì)責(zé)任的心態(tài)，安永是要把強(qiáng)調(diào)審計(jì)結(jié)果沒(méi)有錯(cuò)誤放在第一位的，會(huì)用各種理由解釋審計(jì)結(jié)果的真實(shí)性和準(zhǔn)確性。“因此，安永對(duì)于此事項(xiàng)的意見(jiàn)不具有充分獨(dú)立性�！�

　　據(jù)記者了解，審計(jì)機(jī)構(gòu)幫助上市公司進(jìn)行年報(bào)審計(jì)時(shí)，一般會(huì)向上市公司出具入場(chǎng)清單，而安永方面在此次事件中沒(méi)能拿到富都世界董事會(huì)決議等材料，究竟是安永沒(méi)有出具入場(chǎng)清單，還是出具了清單而陸家嘴方面沒(méi)有提供?若是前者，安永的專(zhuān)業(yè)性、獨(dú)立性何在?若是后者，上市公司陸家嘴的公司治理是否存在莫大的漏洞?

　　陸家嘴人士未證實(shí)富都世界股東會(huì)真?zhèn)?/p>

　　有知情人向記者透露，相關(guān)部門(mén)曾召集陸家嘴財(cái)務(wù)總監(jiān)和財(cái)務(wù)部總經(jīng)理、陸家嘴年報(bào)審計(jì)事務(wù)所安永華明會(huì)計(jì)師事務(wù)所合伙人、外聘獨(dú)立第三方專(zhuān)家以及核實(shí)小組成員開(kāi)會(huì)。陸家嘴財(cái)務(wù)總監(jiān)提交了富都世界兩份涉及純一實(shí)業(yè)60%股權(quán)交易的“股東會(huì)決議”，簽署日期分別為2015年7月7日和2016年8月25日。對(duì)于這兩份股東會(huì)議以及相關(guān)決議，知情人稱(chēng)“皆為虛假，且有安永會(huì)計(jì)師事務(wù)所、錦天城律師事務(wù)所相關(guān)會(huì)計(jì)師和律師參與其中”。

　　就此，記者致電陸家嘴財(cái)務(wù)部、法務(wù)部了解相關(guān)情況，財(cái)務(wù)部負(fù)責(zé)人稱(chēng)“以公告為準(zhǔn)”;法務(wù)部負(fù)責(zé)人直接以“不方便”為由掛斷電話(huà)。隨后，記者試圖再次與陸家嘴相關(guān)部門(mén)和錦天城律師事務(wù)所進(jìn)行聯(lián)絡(luò)和溝通，但電話(huà)一直無(wú)法接通。

　　在與陸家嘴聯(lián)絡(luò)無(wú)果后，記者致電富都世界一位副總經(jīng)理，但該副總經(jīng)理電話(huà)一直處于忙線(xiàn)中。

　　按照有關(guān)法律規(guī)定，中外合資企業(yè)不設(shè)股東會(huì)，最高權(quán)力機(jī)構(gòu)是由中外合營(yíng)者委派組成的董事會(huì)，企業(yè)實(shí)行董事會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下的總經(jīng)理運(yùn)營(yíng)管理體制。富都世界是中外合資公司，理應(yīng)沒(méi)有股東會(huì)，富都世界的股東會(huì)和股東會(huì)決議又是哪里來(lái)呢?這個(gè)疑問(wèn)記者未能得到肯定答復(fù)。