盡管對(duì)“有車(chē)缺電”或“終端閑置”算不算騙有所辯解，但力帆股份(601777)的股價(jià)已經(jīng)深受“騙補(bǔ)”風(fēng)波的影響，跌破了定增價(jià)。

新能源汽車(chē)騙補(bǔ)現(xiàn)已不是新鮮事兒了，在國(guó)家部委前段時(shí)間公布的騙補(bǔ)榜——《國(guó)內(nèi)新能源汽車(chē)制造企業(yè)騙補(bǔ)和違規(guī)謀補(bǔ)匯總表》中，所調(diào)查的93家車(chē)企中72家榜上有名。這當(dāng)中，一家車(chē)企在9月11日還發(fā)布公告稱(chēng)，不在被曝光的騙補(bǔ)車(chē)企之列，10月10日卻在公告中承認(rèn)騙補(bǔ)，這家車(chē)企便是力帆股份（601777.SH）。

力帆股份董秘湯曉東曾公開(kāi)解釋?zhuān)�公司并沒(méi)有主觀騙補(bǔ)的意愿，只是在實(shí)際操作中，細(xì)節(jié)理解上有一些偏差。那么，公司是對(duì)哪些補(bǔ)貼細(xì)節(jié)理解有偏差？計(jì)劃如何緩解騙補(bǔ)事件對(duì)業(yè)績(jī)?cè)斐傻臎_擊？因騙補(bǔ)被取消補(bǔ)貼資格，將對(duì)公司新能源業(yè)務(wù)產(chǎn)生哪些影響？記者就相關(guān)問(wèn)題向力帆股份發(fā)送采訪提綱，并電話告知了公司員工，但并未得到公司方面的明確答復(fù)。

“騙補(bǔ)”風(fēng)波致股價(jià)大跌

10月10日，力帆股份發(fā)布公告披露，經(jīng)財(cái)政部查處，公司2015年共有2395輛汽車(chē)不符合申請(qǐng)補(bǔ)貼條件，共涉及近1.1億元的補(bǔ)助金。這當(dāng)中，1353輛汽車(chē)是因電池芯不達(dá)標(biāo)，1328輛車(chē)電池單體生產(chǎn)企業(yè)與《車(chē)輛生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品公告》不一致，而被認(rèn)為是騙補(bǔ)。

騙補(bǔ)對(duì)于力帆股份的代價(jià)便是： 2016年預(yù)撥補(bǔ)貼資格被取消，同時(shí)，1.1億元的補(bǔ)助金灰飛煙滅，公司也承認(rèn)，這將“對(duì)力帆乘用車(chē)產(chǎn)生一定資金壓力”。

對(duì)于力帆股份來(lái)說(shuō)，這一騙補(bǔ)風(fēng)波影響更直接的是公司股價(jià)。

力帆股份股價(jià)的下跌源于9月9日網(wǎng)上發(fā)出一篇名為《網(wǎng)傳近百家新能源車(chē)企騙補(bǔ)名單曝光！金額巨大》的文章，名單中就包括力帆股份的子公司——重慶力帆乘用車(chē)和重慶力帆汽車(chē)。

該消息曝光后，9月9日至9月14日間，力帆股份股價(jià)持續(xù)下跌。面對(duì)股價(jià)的連續(xù)下跌，在騙補(bǔ)消息曝光3天后的9月12日，力帆股份發(fā)布公告稱(chēng)，其并不在5家被公開(kāi)曝光（同時(shí)也是騙補(bǔ)金額最大）的公司之列。即便如此，公司股價(jià)已由9月9日的12.52元跌至9.72元（10月19日收盤(pán)價(jià)）。

僅僅過(guò)了一個(gè)月，力帆股份便在公告承認(rèn)了騙補(bǔ)，可謂啪啪打臉。今年8月，力帆股份還曾發(fā)起定增計(jì)劃，定增價(jià)格為每股10.46元，也就是說(shuō)力帆股份現(xiàn)股價(jià)已低于此前的定增價(jià)。

那么新能源業(yè)務(wù)對(duì)力帆股份有多重要，使得公司在騙補(bǔ)消息曝光后，股價(jià)大幅下滑呢？

力帆股份成立于1992年，公司產(chǎn)業(yè)由摩托車(chē)逐步拓展到汽車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)及整車(chē)。近年來(lái)，公司在新能源業(yè)務(wù)上發(fā)力，今年前9月，公司共銷(xiāo)售4424輛新能源汽車(chē)，現(xiàn)已推出了330EV、650EV和電動(dòng)物流車(chē)等新能源車(chē)型，并且計(jì)劃在2020年前推出20款純電動(dòng)及混合動(dòng)力汽車(chē)，實(shí)現(xiàn)新能源整車(chē)?yán)塾?jì)銷(xiāo)售50萬(wàn)臺(tái)。

在力帆股份每股10.46元、總計(jì)22.4億元的定增計(jì)劃中，有14億元用在新能源項(xiàng)目中。對(duì)于這一定增計(jì)劃的目的，力帆股份透露，是為構(gòu)建智能新能源汽車(chē)的完整產(chǎn)業(yè)鏈、促進(jìn)公司的轉(zhuǎn)型升級(jí)、借助大力發(fā)展智能新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)公司的“彎道超車(chē)”。

“騙補(bǔ)”因?qū)��?xì)節(jié)理解偏差

騙補(bǔ)并且引起轟動(dòng)的公司不止力帆股份。9月初，財(cái)政部聯(lián)合3個(gè)部委公布了騙補(bǔ)榜，所調(diào)查的93家車(chē)企中有72家涉及騙補(bǔ)，就連上汽、一汽、廣汽這類(lèi)大集團(tuán)公司都榜上有名。

榜中所列的騙補(bǔ)類(lèi)型，有“有牌無(wú)車(chē)、有車(chē)缺電、標(biāo)識(shí)不符、關(guān)聯(lián)方及經(jīng)銷(xiāo)商閑置、終端用戶(hù)閑置”五類(lèi)。力帆股份子公司——重慶力帆乘用車(chē)有限公司因“有車(chē)缺電”被認(rèn)定騙補(bǔ)，重慶力帆汽車(chē)也因“終端閑置”被視作騙補(bǔ)。

因騙補(bǔ)被罰最慘的莫過(guò)于蘇州金龍，該公司不但領(lǐng)不到5.2億元的補(bǔ)助金，還被罰了2.6億元。

但對(duì)于為何會(huì)去騙補(bǔ)，車(chē)企們的解釋有相似之處。蘇州金龍母公司金龍汽車(chē)(600686)曾對(duì)《投資者報(bào)》記者解釋?zhuān)�涉及騙補(bǔ)因“子公司對(duì)新能源補(bǔ)貼政策的理解和執(zhí)行上出現(xiàn)偏差”。力帆股份董秘湯曉東曾公開(kāi)表示，公司并沒(méi)有主觀騙補(bǔ)的意愿，只是在實(shí)際操作中，細(xì)節(jié)理解上有一些偏差。

力帆股份證券事務(wù)部員工曾在接受一家媒體采訪時(shí)說(shuō)，我們這個(gè)不算騙，只是電池標(biāo)準(zhǔn)不符合，所以財(cái)政部也只是不予補(bǔ)貼。

另一些覺(jué)得委屈、喊冤的車(chē)企如西部資源(600139)和福田汽車(chē)(600166)，還向財(cái)政部提出了申訴。那么將終端閑置、電池不達(dá)標(biāo)、租賃電池也歸為騙補(bǔ)行為，這在車(chē)企眼中是否有些嚴(yán)苛？

某國(guó)內(nèi)汽車(chē)業(yè)巨頭的下屬公司被認(rèn)為“有車(chē)缺電”，也被歸為騙補(bǔ)車(chē)企之列。該車(chē)企內(nèi)部人士對(duì)《投資者報(bào)》記者解釋?zhuān)�該公司因租賃電池而被認(rèn)為“有車(chē)缺電”，但地方原本就鼓勵(lì)新能源車(chē)電池的租賃，這樣一來(lái)方便推廣新能源車(chē)，二來(lái)可以降低成本。但現(xiàn)在上面對(duì)牽涉到租賃業(yè)務(wù)的車(chē)企不管三七二十一，都認(rèn)為屬于騙補(bǔ)。

“在公告中承認(rèn)了騙補(bǔ)的車(chē)企肯定是有問(wèn)題的，但很難對(duì)這70多家車(chē)企都做出非黑即白的判斷。車(chē)企大面積地被認(rèn)為騙補(bǔ)，也是因上面突然運(yùn)動(dòng)式的嚴(yán)肅徹查騙補(bǔ)，便把所有的問(wèn)題堆到了臺(tái)面上�！睒I(yè)內(nèi)人士說(shuō)。

但在汽車(chē)專(zhuān)家看來(lái)，這些挨罰的車(chē)企并不冤，它們還是借助各類(lèi)方式降低電動(dòng)車(chē)制造成本，但補(bǔ)貼款還照拿，多少都做出了些名實(shí)不符的行為。

汽車(chē)專(zhuān)家凌然對(duì)《投資者報(bào)》記者表示：“誠(chéng)信是一個(gè)企業(yè)的軟優(yōu)勢(shì)，如果說(shuō)技術(shù)是企業(yè)骨架的話，誠(chéng)信就是血液，車(chē)企騙補(bǔ)就是消耗自己的信譽(yù)，這樣做盡管短期內(nèi)得到一些實(shí)惠，但是，長(zhǎng)期以后一旦被戳破，以后的路會(huì)越來(lái)越窄，就等于出局了�！�

凌然認(rèn)為，政策有漏洞只是完善的開(kāi)始，哪個(gè)政策實(shí)施起來(lái)都存在漏洞，這是必然的。所以，履行政策的時(shí)候，一方面要看政府監(jiān)督力度，另一方面就要看車(chē)企是否足夠自覺(jué)。車(chē)企會(huì)去騙補(bǔ)也是投機(jī)取巧的心里作祟，既然如此，就該勇于承認(rèn)錯(cuò)誤，承受后果。