e租寶事件后，P2P平臺仍不斷爆發(fā)風(fēng)險。銀行、證券期貨等金融機構(gòu)也開始設(shè)置“隔離墻”，關(guān)閉與P2P平臺的接口。但一些P2P平臺為了渡過危機，并迎合上市公司提高估值的需求，與上市公司“互抱大腿”；此外，平臺出于對資金的渴求，迫切想盡早上市融資。但業(yè)內(nèi)人士表示，在降杠桿和風(fēng)險頻發(fā)的背景下，資本市場實難成為P2P平臺的“救命稻草”，互聯(lián)網(wǎng)金融自律與監(jiān)管的缺口仍須填補。

　　風(fēng)險頻頻

　　號稱管理著數(shù)百億資產(chǎn)的上海長來資產(chǎn)管理有限公司，從今年1月底開始出現(xiàn)資金鏈斷裂，1300多位投資人合計近4億的本息出現(xiàn)兌付困難。投資者少則幾萬元，多則幾百萬元的資金血本無歸。

　　問題平臺開始頻繁出現(xiàn)。相關(guān)機構(gòu)監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，截至2016年1月底，累計問題平臺達(dá)到1351家，P2P網(wǎng)貸行業(yè)累計平臺數(shù)量達(dá)到3917家（含問題平臺）。某投資公司負(fù)責(zé)人告訴中國證券報記者，雖然風(fēng)險不斷暴露，但目前市場上的各種理財公司、投資公司、P2P平臺等有增無減，“你看看路邊的鋪面有多少是被這樣的公司租借的�！边@位負(fù)責(zé)人說。

　　他透露，這些理財公司所募集資金的流向之一是從銀行貸不到款的中小企業(yè)以及三四線城市的小型房地產(chǎn)開發(fā)商等。隨著銀行對這類企業(yè)貸款的持續(xù)收緊，今年以來，理財公司貸款的周期已經(jīng)從一年變成半年。

　　“就是投資公司把募集的資金每半年轉(zhuǎn)換一個債權(quán)人。每一次轉(zhuǎn)換理財公司就收取一定的費用。也就是說，雖然今年1、2月份的銀行信貸規(guī)模創(chuàng)了天量，但中小企業(yè)通過理財公司融資的成本反而增加了�！痹撠�(fù)責(zé)人說。

　　而小微企業(yè)、小型房地產(chǎn)開發(fā)商在融資成本上升、利潤下降的情況下，破產(chǎn)倒閉風(fēng)險不斷上升，這也反過來增加了理財公司等的兌付風(fēng)險。

　　拍拍貸CEO張俊預(yù)計，2016年倒閉平臺數(shù)量會大幅上升，P2P平臺的數(shù)量會在5年內(nèi)收縮到200家以內(nèi)；與此同時，P2P平臺將面臨來自傳統(tǒng)金融機構(gòu)的挑戰(zhàn)。借助互聯(lián)網(wǎng)工具，許多傳統(tǒng)金融機構(gòu)與時俱進，將自身業(yè)務(wù)下沉。金融服務(wù)可以是多家、多樣化的，但勝者總是不會太多。P2P行業(yè)最終的勝者就是“剩者”，能在內(nèi)外壓力下生存下來的“剩者”終將為王。

　　從1月問題平臺事件類型來看，1月問題平臺類型主要由跑路類型、停業(yè)類型、提現(xiàn)困難類型所組成，分別達(dá)到61.36%、21.59%、15.91%，合計占比達(dá)到98.86%。跑路平臺數(shù)量占比超過6成與12月底網(wǎng)貸行業(yè)監(jiān)管細(xì)則征求稿的出臺是分不開的，部分純詐騙平臺、運營不規(guī)范的平臺選擇加速跑路，而部分不符合監(jiān)管規(guī)定的平臺放棄整改轉(zhuǎn)型，直接選擇停業(yè)，這類平臺也不在少數(shù)。提現(xiàn)困難的平臺大多因為運營不佳、自融等原因，在資金鏈斷裂情況下無法償還投資本息。

　　2016年1月，網(wǎng)貸行業(yè)綜合收益率為12.18%，較上月有所下降。其中，北京市網(wǎng)貸行業(yè)綜合收益率為11.26%，較上月下降61個基點，低于全國網(wǎng)貸綜合收益率92個基點；上海市網(wǎng)貸行業(yè)綜合收益率為10.5%，較上月下降46個基點，低于全國網(wǎng)貸綜合收益率168個基點。低利率環(huán)境下的高風(fēng)險運行給P2P平臺造成了巨大壓力。

　��？互抱“大腿”

　　2015年，互聯(lián)網(wǎng)金融一直處在風(fēng)口上，熱度更是從互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域蔓延至股票二級市場，從上市公司多倫股份更名匹凸匹便可見一斑。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計，目前涉足國內(nèi)P2P互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的境內(nèi)外上市公司已有近100家，這些公司參股或控股了超過50個P2P平臺。實際上，P2P進入資本市場是在2014年，其渠道就是通過“抱大腿”間接通過上市公司進入資本市場。

　　就A股上市公司來看，從2014年至今，已有接近70家上市公司通過自建、入股、收購等方式，參與到P2P行業(yè)中，投資金額從數(shù)百萬元到數(shù)億元不等。而2015年6月后，上市公司搶灘P2P的熱情更是有增無減，大金重工、精達(dá)股份、盛達(dá)礦業(yè)、普匯中金等多家上市公司相繼宣布重金涉足P2P行業(yè)。

　　各取所需，是P2P與上市公司“互抱大腿”的根本原因。對上市公司來說，互聯(lián)網(wǎng)金融正是A股市場的“風(fēng)口概念”，一些股票“觸網(wǎng)（互聯(lián)網(wǎng)+）”后股票價格受到熱捧，導(dǎo)致上市公司紛紛通過投資或自建P2P平臺來拉升自己的股價。

　　對P2P平臺來說，P2P是使用互聯(lián)網(wǎng)渠道來開展業(yè)務(wù)的，需要大量的流量來沉淀用戶，這使得平臺用于開發(fā)用戶方面的費用十分高，加之P2P行業(yè)競爭異常激烈，助推了行業(yè)的獲客成本，使得平臺需要上市公司加入來壯大實力。其次，P2P從事的是金融業(yè)務(wù)，企業(yè)需要打造自己的品牌和公信力，用戶才能放心投資。上市公司的入股能為平臺帶來信用背書，對平臺的品牌和宣傳都有極大的幫助作用。

　　上海一位不愿具名的互聯(lián)網(wǎng)金融研究員稱，資本是逐利的，P2P行業(yè)萬億級的市場規(guī)模，無疑吸引著手握充足現(xiàn)金流的上市公司，加之上市公司早已習(xí)慣于在諸多產(chǎn)業(yè)間進行多樣化的投資動作，在使自身產(chǎn)業(yè)多元化的同時，又能降低自身在某個行業(yè)過于集中帶來的風(fēng)險。因此，對于P2P與上市公司的“聯(lián)姻”，對雙方來說無疑是“雙贏”的行為。

　　但情況并沒有想象中樂觀。因為部分上市公司是通過收購P2P平臺來進入到該行業(yè)的，但在2014年時，P2P行業(yè)的發(fā)展尚不盡如人意，一些P2P平臺在風(fēng)控、管理、從業(yè)人員上都相對不足，上市公司如果收購這些質(zhì)量欠佳的平臺，對自身來說并非好事，“香餑餑”可能一夜變成了“燙手山芋”。

　　資本市場非“救命稻草”

　　2014年12月，全球最大的P2P平臺lending club在紐交所成功上市，國內(nèi)P2P企業(yè)的上市熱情開始高漲。國內(nèi)一些較大的P2P平臺也紛紛提出上市，但最后上市路卻顯得艱難。業(yè)內(nèi)人士表示，國內(nèi)P2P平臺中問題平臺較多，監(jiān)管層對網(wǎng)貸行業(yè)意見模糊，到目前為止，除門檻較高的A股、主板、創(chuàng)業(yè)板，即使是新三板，雖然有平臺通過間接“借殼”實現(xiàn)掛牌，但也未出現(xiàn)直接掛牌的P2P平臺。

　　此前，一些P2P網(wǎng)貸平臺對外宣稱即將登陸新三板，搶奪新三板市場“P2P第一股”。翹首以盼之際，公開消息稱，全國股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)已經(jīng)直接叫停小貸、典當(dāng)、擔(dān)保、P2P網(wǎng)貸等在內(nèi)的類金融企業(yè)掛牌新三板，所有待掛牌的P2P網(wǎng)貸平臺因此不得不暫停。

　　對于類金融公司目前還沒有確切定義。業(yè)內(nèi)人士稱，主要是包括一些派生的投融資平臺，像上面提到的互聯(lián)網(wǎng)金融公司以及小貸、股權(quán)投資機構(gòu)等，都屬于這個范圍。武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長董登新表示，這些機構(gòu)有兩個共同特點：一是創(chuàng)新過快，二是對資金的抽水效應(yīng)太強。正是這些特點，讓監(jiān)管層作出了暫停掛牌的決定。

　　董登新進一步表示，這些類金融公司的創(chuàng)新非�？�，確實在一定程度上超出了監(jiān)管的范圍。此外，如果不禁止類金融公司掛牌的話，那就相當(dāng)于變相的把新三板變成了一個提款機。類金融公司往往從新三板募集巨額資金，再到場內(nèi)市場大肆舉牌，可能會偏離了新三板服務(wù)實體經(jīng)濟的目標(biāo)。

　　比較典型的例子是股權(quán)投資機構(gòu)九鼎投資，在去年融資百億元，成為新三板最大融資案。有數(shù)據(jù)顯示，包括九鼎投資在內(nèi)的三家類金融公司，其融資額進入去年新三板融資的前5名。

　　由于e租寶等平臺相繼發(fā)生風(fēng)險事件，欺詐跑路、資金鏈斷裂的現(xiàn)象層出不窮，一些地方開始叫停或收緊互聯(lián)網(wǎng)金融公司的注冊，并加強對互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的整頓。

　　為了治理行業(yè)普遍存在的不規(guī)范現(xiàn)象，銀監(jiān)會2015年12月28日公布《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法（征求意見稿）》，給P2P網(wǎng)貸劃下12條紅線，其中包括不能為關(guān)聯(lián)方融資、不得設(shè)資金池、不能提供擔(dān)�；蛘叱兄Z保本保息，不得發(fā)放貸款、不得拆分融資項目期限等等。北京、重慶和深圳甚至?xí)和�P2P公司的登記注冊。

　　實際上，互聯(lián)網(wǎng)金融概念并未在海外市場受到熱捧，在A股市場也已不再受寵。2014年12月12日，全球P2P行業(yè)龍頭LendingClub登陸紐交所，為全球P2P第一股，上市之初其股價一度逼近30美元，市值超過100億美元，不過很快股價就持續(xù)下行，近期一度跌破每股7美元，市值萎縮至不到30億美元。作為中國P2P第一股，宜信旗下宜人貸于去年末在美上市，股價始終在走低，2月12日達(dá)到最低點3.35美元，相比10美元的發(fā)行價跌去三分之二；目前其股價已反彈到5.50美元左右，但仍跌去近半，市值3.32億美元，估值大幅縮水。在A股市場，眾多的互聯(lián)網(wǎng)金融概念股也已經(jīng)風(fēng)光不再。

　　上海一家P2P平臺負(fù)責(zé)人表示，從資本市場來看，也意味著資本市場對P2P來說并非“救命稻草”，而其自身亟待提升互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)自律與監(jiān)管水平，通過不斷完善自身和提高自我綜合能力來謀求發(fā)展。