聯(lián)系QQ:649622350
隨著《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法(征求意見(jiàn)稿)》(下稱辦法)的落地和e租寶等網(wǎng)貸平臺(tái)因違法違規(guī)等等問(wèn)題相繼被警方調(diào)查,P2P的行業(yè)性洗牌或正來(lái)臨。 根據(jù)已經(jīng)公開(kāi)征求意見(jiàn)的《辦法》,平臺(tái)方需履行對(duì)借款人的信息進(jìn)行更為細(xì)致的披露義務(wù),而在這種情況下,仍有部分P2P平臺(tái)采用模式創(chuàng)新或下設(shè)子品牌實(shí)施政策風(fēng)險(xiǎn)隔離等方法規(guī)避著可能面臨的監(jiān)管升級(jí)。 21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),老牌P2P人人貸所采用的方法之一是在人人貸公司基礎(chǔ)上,下設(shè)子品牌“人人貸WE理財(cái)”,而該平臺(tái)開(kāi)展的基金銷售、U計(jì)劃、薪計(jì)劃均已同前述辦法的規(guī)定所沖突。 在業(yè)內(nèi)人士看來(lái),人人貸的這一操作邏輯或是將其定位于互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)平臺(tái),而非借貸中介平臺(tái),而以此規(guī)避《辦法》的對(duì)平臺(tái)主體的限制。 在《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》和《辦法》均未對(duì)互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)或互聯(lián)網(wǎng)資管這一領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)監(jiān)管覆蓋的情況下,其合規(guī)性仍然存在較大爭(zhēng)議;而將平臺(tái)化身為理財(cái)平臺(tái)和資產(chǎn)管理平臺(tái),或亦將成為當(dāng)下部分P2P“回避”監(jiān)管升級(jí)的一種巧技。 自動(dòng)投標(biāo)背后:資產(chǎn)池模式 雖然《辦法》已初步征求意見(jiàn),但圍繞《辦法》對(duì)P2P行業(yè)劃定的紅線與要求,許多網(wǎng)貸平臺(tái)的業(yè)務(wù)仍然存在爭(zhēng)議。 21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),老牌P2P人人貸所開(kāi)展的一種定位于“本金自動(dòng)循環(huán)出借及到期自動(dòng)轉(zhuǎn)讓退出”的理財(cái)工具正在其平臺(tái)上受到熱捧。 根據(jù)《人人貸“U計(jì)劃”說(shuō)明書(shū)》以及《“U計(jì)劃”服務(wù)協(xié)議》披露,這種自動(dòng)投標(biāo)工具的運(yùn)作流程是,投資人在申請(qǐng)期內(nèi)通過(guò)預(yù)定或直接加入的方式選擇加入本期“U計(jì)劃”以后,在本期“U計(jì)劃”規(guī)定的鎖定期內(nèi),投資人默認(rèn)授權(quán)人人貸進(jìn)行優(yōu)先自動(dòng)投標(biāo),自動(dòng)簽署相關(guān)借款協(xié)議、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,以及對(duì)相關(guān)款項(xiàng)進(jìn)行劃扣、支付、凍結(jié)以及行使其他權(quán)利。 根據(jù)安排,鎖定期結(jié)束當(dāng)日,系統(tǒng)通過(guò)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式為投資人全額退出本期計(jì)劃,而鎖定期內(nèi)投資人不能提現(xiàn)、有且只有一次申請(qǐng)?zhí)崆巴顺鰴C(jī)會(huì),且必須全額退出并繳納加入金額的2%作為退出費(fèi)用。 “這種模式其實(shí)是把債權(quán)轉(zhuǎn)讓和自動(dòng)投標(biāo)相結(jié)合來(lái)搞的資產(chǎn)池模式,但業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)上與變相的證券公開(kāi)發(fā)行相似,每一份U計(jì)劃其實(shí)都相當(dāng)于認(rèn)購(gòu)了一份用于理財(cái)?shù)淖C券,所以這類業(yè)務(wù)的合規(guī)隱患是比較大的!敝秀y律師事務(wù)所的一位律師表示,“考慮到U計(jì)劃并不是隨時(shí)開(kāi)放,所以人人貸做資金池的概率不大,更大的可能性是資產(chǎn)池,然后讓投資人的錢(qián)和這些標(biāo)的進(jìn)行錯(cuò)配,這其中隱含了委托投資或信托關(guān)系,而并不是借貸雙方直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系! 21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),以人人貸U計(jì)劃為例,其理財(cái)端均被人人貸方面根據(jù)投資要素為標(biāo)準(zhǔn)化的A、B、C三檔,預(yù)期年化收益率分別為6%、7.5%和9%,而期限則分別為3個(gè)月、6個(gè)月和9個(gè)月,其中計(jì)劃B和C的起投金額為1萬(wàn)元,而A則為1000元,在標(biāo)的金額方面,也均為100萬(wàn)、300萬(wàn)或600萬(wàn)等整數(shù)倍。 在業(yè)內(nèi)人士看來(lái),在理財(cái)端采取標(biāo)準(zhǔn)化理財(cái)產(chǎn)品的方式進(jìn)行資金歸集,并向資產(chǎn)池中的借款標(biāo)的進(jìn)行對(duì)接的模式,仍然屬于信用中介業(yè)務(wù)。 “借貸雙方的需求、利率報(bào)價(jià)是差異化的,但這種標(biāo)準(zhǔn)化的利率顯然是平臺(tái)方面自行設(shè)計(jì)、發(fā)布的,這個(gè)過(guò)程中,借款人的實(shí)際成本,出借人是不知道的,而其中的利差實(shí)際上恰恰就是平臺(tái)的收入。”東北地區(qū)一位銀監(jiān)系統(tǒng)人士稱,“這是標(biāo)準(zhǔn)的信用中介業(yè)務(wù),因?yàn)槿绻骋唤杩钊顺霈F(xiàn)了違約,平臺(tái)仍然要兜底,因?yàn)槌鼋枞说馁Y金會(huì)很分散,并不知道具體誰(shuí)違約了,也就是說(shuō)這個(gè)利差實(shí)際上是信用利差。” 值得注意的是,這一自動(dòng)投標(biāo)業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)體量也在迅速擴(kuò)容;據(jù)人人貸官網(wǎng)披露,截至1月13日人人貸的U計(jì)劃資產(chǎn)總規(guī)模已達(dá)83.1億元,加入總?cè)舜芜_(dá)34.9萬(wàn)次。 “其實(shí)一些平臺(tái)的思路也是在用做大規(guī)模、大而不倒這種思路來(lái)"綁架"監(jiān)管!鼻笆鲢y監(jiān)人士坦言,“因?yàn)橐坏┠愕囊?guī)模大了,就算是違規(guī)的,從現(xiàn)實(shí)考慮社會(huì)穩(wěn)定問(wèn)題,可能也要在處置和清理上留出空間! 第三方支付為資金通道 那么自動(dòng)投標(biāo)工具的資金流轉(zhuǎn)是以哪類機(jī)構(gòu)為平臺(tái)呢? 21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者以投資者身份致電人人貸客戶服務(wù)中心,客服表示其資金主要通過(guò)第三方支付平臺(tái)進(jìn)行流轉(zhuǎn)的。 “目前所有投資進(jìn)來(lái)的資金都先暫時(shí)放于第三方交易平臺(tái)快錢(qián)、財(cái)付通,操作時(shí)經(jīng)第三方交易平臺(tái)再把資金通過(guò)銀行轉(zhuǎn)入每個(gè)借款人賬戶中!比巳速J一位客服人員表示,“基本上都是在所有投資人投資完成,資金總額達(dá)到募集目標(biāo)之后,平臺(tái)會(huì)統(tǒng)一進(jìn)行投標(biāo)。” 根據(jù)《辦法》擬定明確規(guī)定,網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)應(yīng)選擇符合條件的銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)作為出借人與借款人的資金存管機(jī)構(gòu)。 對(duì)于資金存管方的選擇,前述人人貸客服則向記者解釋稱,雖然目前人人貸還只是風(fēng)險(xiǎn)備用金存管在民生銀行(600016.SH),“對(duì)于資金存管也一直在與民生銀行方接觸,很快就會(huì)上線”,然而該客服也表示“具體上線時(shí)間平臺(tái)現(xiàn)在也不能給予保證,需要耐心等待”。 記者同時(shí)發(fā)現(xiàn),該計(jì)劃在運(yùn)作中是先將分散的債權(quán)集中起來(lái),再統(tǒng)一由平臺(tái)操作投標(biāo),而這一方式所展現(xiàn)出的流程也并不透明——在自動(dòng)投標(biāo)前,投資者無(wú)法對(duì)借貸標(biāo)的池中的備選標(biāo)的和實(shí)際投資標(biāo)的的真實(shí)信息進(jìn)行掌握。 據(jù)人人貸官網(wǎng)稱,“U計(jì)劃”優(yōu)先自動(dòng)投標(biāo)的范圍為在平臺(tái)上發(fā)布的“機(jī)構(gòu)擔(dān)保標(biāo)”及“實(shí)地認(rèn)證標(biāo)”借款需求,且該范圍同樣適用于在人人貸平臺(tái)上債權(quán)轉(zhuǎn)讓市場(chǎng)中轉(zhuǎn)讓的“機(jī)構(gòu)擔(dān)保標(biāo)”以及“實(shí)地認(rèn)證標(biāo)”債權(quán)。 前述客服人員介紹,電子合同上會(huì)顯示具體投資的標(biāo)的數(shù)量、每個(gè)標(biāo)的的用途以及借款人昵稱等簡(jiǎn)單信息,鎖定期內(nèi)資金復(fù)投后投資標(biāo)的變動(dòng)也會(huì)在合同里持續(xù)更新,但借款人的身份證號(hào),真實(shí)姓名以及聯(lián)系方式等信息,投資者是看不到的。 “但是我們平臺(tái)這邊是所有信息都有登記的”。雖投資者無(wú)法掌握借款人的具體信息,但客服亦表示平臺(tái)背后擁有相關(guān)數(shù)據(jù)。 或定位理財(cái)平臺(tái)“繞路”監(jiān)管 事實(shí)上,即便自動(dòng)投標(biāo)和公募基金銷售業(yè)務(wù)看似違規(guī),人人貸等平臺(tái)對(duì)該類業(yè)務(wù)可能引發(fā)的問(wèn)題卻并不懼怕,其中秘密之一或在于平臺(tái)“自我定位”解釋權(quán)的變遷。 過(guò)去人人貸僅作為網(wǎng)絡(luò)借貸中介平臺(tái)存在,而如今據(jù)其官網(wǎng)披露,人人貸的基金銷售、自動(dòng)投標(biāo)工具業(yè)務(wù)均在其旗下的WE(Wealth Evolution)理財(cái)平臺(tái)開(kāi)展,而其對(duì)自身的定位是“原人人貸理財(cái)端的升級(jí),為廣大理財(cái)用戶提供更多元的投資選擇與更優(yōu)質(zhì)的綜合理財(cái)服務(wù)”。 在業(yè)內(nèi)人士看來(lái),人人貸向互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)平臺(tái)的轉(zhuǎn)型目的之一,恰在于“去網(wǎng)貸化”和“去P2P化”,以達(dá)到繞開(kāi)網(wǎng)貸辦法監(jiān)管的目的。 “現(xiàn)在是針對(duì)網(wǎng)貸平臺(tái)這樣規(guī)定,但很多平臺(tái)不愿受到監(jiān)管的規(guī)制,所以干脆在策略上玩文字游戲,讓自己"去P2P化",跑出P2P的監(jiān)管范疇,這樣就能規(guī)避辦法的相關(guān)約束!鄙虾R晃籔2P公司負(fù)責(zé)人表示,“主要還是監(jiān)管執(zhí)行難度太大,落實(shí)到基層,很難說(shuō)會(huì)對(duì)這些平臺(tái)形成執(zhí)行效力! 但須要注意的是,《辦法》意見(jiàn)稿也為P2P行業(yè)的規(guī)范整頓保留了一年半時(shí)間的規(guī)范期,而未來(lái)人人貸等公司亦有存在對(duì)該類業(yè)務(wù)清理整頓或剝離的可能性,記者就此問(wèn)題聯(lián)系人人貸有關(guān)負(fù)責(zé)人詢問(wèn),但截至截稿前,尚未收到有關(guān)回應(yīng)。 不過(guò),將自身從網(wǎng)貸平臺(tái)向互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)平臺(tái)轉(zhuǎn)變的案例,在業(yè)內(nèi)也不鮮見(jiàn),例如也存在自動(dòng)投標(biāo)計(jì)劃等業(yè)務(wù)的PPmoney平臺(tái),其在自我介紹中亦將自身定位于理財(cái)平臺(tái),而非借貸平臺(tái)。 多數(shù)P2P平臺(tái)之所以采取轉(zhuǎn)型理財(cái)?shù)亩ㄎ,或與此前國(guó)務(wù)院互聯(lián)網(wǎng)金融規(guī)范意見(jiàn)中,并未針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)或互聯(lián)網(wǎng)資管進(jìn)行專項(xiàng)安排有關(guān),彼時(shí)《意見(jiàn)》僅根據(jù)既定的分業(yè)監(jiān)管框架對(duì)互聯(lián)網(wǎng)基金銷售、互聯(lián)網(wǎng)信托等孤立的部署。 “當(dāng)時(shí)互金《意見(jiàn)》一共提到了互聯(lián)網(wǎng)支付、網(wǎng)絡(luò)借貸、股權(quán)眾籌融資、互聯(lián)網(wǎng)基金銷售、互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)、互聯(lián)網(wǎng)信托和互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)金融幾個(gè)內(nèi)容。”前述銀監(jiān)系統(tǒng)人士稱,“并未涉及互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)、互聯(lián)網(wǎng)資管這樣更大的概念,本來(lái)資管就是全牌照業(yè)務(wù),在分業(yè)監(jiān)管下存在混業(yè)的監(jiān)管黑洞,而互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)則更是"黑洞中的黑洞"。” |
|Archiver|手機(jī)版|小黑屋|臨汾金融網(wǎng) ( 晉ICP備15007433號(hào) )
Powered by Discuz! X3.2© 2001-2013 Comsenz Inc.