索菱股份實(shí)控人利用上市公司債權(quán)“騙貸事件”持續(xù)發(fā)酵，其他訴訟一并紛至沓來(lái)。位于漩渦中心的焦點(diǎn)人物肖行亦至今未曾發(fā)聲

　　將上市公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓給商保機(jī)構(gòu)獲得融資，卻不按時(shí)還債，索菱股份(002766.SZ)實(shí)控人肖行亦給公司埋下了不少隱患。并不承認(rèn)有這筆債權(quán)的索菱股份，12月13日晚接到穗銀商業(yè)保理訴訟，要求還錢(qián)。幾乎同時(shí)，興業(yè)銀行深圳分行提出提前收貸，要求索菱股份提前償還流動(dòng)資金借款1億元。

　　索菱股份債務(wù)危機(jī)遠(yuǎn)不止于此。11月初，公司二股東還為一則僅兩個(gè)月的借款將索菱股份告上法庭，此后不斷曝出被法院納入“老賴(lài)”名單、銀行資金被凍結(jié)、大股東股份被凍結(jié)、高管密集出走等事件，至今未發(fā)聲的肖行亦則是一切危機(jī)的注腳。

　　“騙貸”危機(jī)發(fā)酵

　　盡管竭力撇開(kāi)與索菱科技的關(guān)系，索菱股份依然難辭其咎。12月13日晚，公司發(fā)布公告稱(chēng)，穗銀商業(yè)保理因合同糾紛狀告索菱股份、索菱科技、肖行亦、葉玉娟。肖行亦是上市公司實(shí)控人，葉玉娟為公司高管，索菱科技為肖行亦旗下全資控股公司。

　　根據(jù)訴訟書(shū)，索菱科技以其對(duì)索菱股份的應(yīng)收賬款向穗銀商業(yè)保理進(jìn)行了保理融資，但到期尚未予以清償。穗銀商業(yè)保理請(qǐng)求判令索菱股份清償應(yīng)收賬款1795萬(wàn)元，并承擔(dān)逾期利息29.62萬(wàn)元等等，判令索菱科技、肖行亦、葉玉娟承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　據(jù)公司此前披露的情況，索菱科技將索菱股份對(duì)其3000萬(wàn)元應(yīng)收賬款債權(quán)，轉(zhuǎn)讓給穗銀商業(yè)保理，從而獲得2000萬(wàn)元的保理額度融資。這相當(dāng)于索菱科技將對(duì)索菱股份的債權(quán)賣(mài)給了第三方保理公司，后者將索菱股份告上法庭。

　　問(wèn)題在于，索菱股份明確表示，公司未與索菱科技發(fā)生過(guò)交易，不存在對(duì)索菱科技負(fù)債，索菱科技也不存在對(duì)公司應(yīng)收賬款的債權(quán)。索菱科技是索菱股份實(shí)際控制人肖行亦100%持股的公司，但若應(yīng)收賬款不存在，索菱科技和肖行亦為何不出面說(shuō)明?索菱科技從商業(yè)保理公司獲得的2000萬(wàn)元保理額度融資，實(shí)際已發(fā)生并向索菱股份索償?shù)慕痤~是多少?12月28日，記者致電并向索菱股份董秘鐘貴榮、證券事務(wù)代表繆金獅發(fā)去采訪函，截至發(fā)稿仍未收到任何回復(fù)。

　　債務(wù)危機(jī)升級(jí)

　　“騙貸門(mén)”只是上市公司重重危機(jī)中的冰山一角。索菱股份于13日晚同時(shí)披露了一則仲裁案，興業(yè)銀行深圳分行稱(chēng)，因在借款合同履行期間，公司被做出執(zhí)行裁定支付欠款，為免自身權(quán)益被危害，決定提前收貸，要求判決索菱股份立即償還流動(dòng)資金借款1億元及利息，判決肖行亦和索菱電子承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

　　記者通過(guò)梳理發(fā)現(xiàn)，除上述訴訟之外，索菱股份、索菱電子、索菱精密還因貸款糾紛、勞動(dòng)糾紛、承攬合同糾紛等緣由身涉另外6起訴訟或仲裁，涉案金額近4億元。其中最引人注目的是，公司二股東中山樂(lè)興追索借給上市公司僅兩個(gè)月的欠款。11月19日，公司披露中山樂(lè)興的關(guān)聯(lián)公司建華建材因此前借款未按約定使用，向法院提起訴訟，要求索菱股份提前歸還1.9億元欠款。在此之前的11月5日，索菱股份財(cái)務(wù)總監(jiān)雷晶、董事王剛提出離職。離職前，兩名董事對(duì)索菱股份三季報(bào)投出反對(duì)票，認(rèn)為財(cái)報(bào)有失公允。

　　除前述情況外，索菱股份財(cái)報(bào)中究竟還存在著哪些疑點(diǎn)?記者梳理發(fā)現(xiàn)，三季末，索菱股份預(yù)付款項(xiàng)暴增至3.96億元。公司稱(chēng)，主要系支付材料采購(gòu)款增加所致。不過(guò)這一理由顯然無(wú)法說(shuō)服投資者，索菱股份歷史數(shù)據(jù)中預(yù)付賬款最高年份也只有7069萬(wàn)元。

　　業(yè)績(jī)的暴跌亦讓購(gòu)買(mǎi)材料的解釋顯得蒼白。今年第三季度索菱股份凈利潤(rùn)虧損248.86萬(wàn)元，同比下降104.92%，公司還預(yù)計(jì)2018年凈利潤(rùn)在500萬(wàn)至2500萬(wàn)元區(qū)間，較2017年下滑超過(guò)80%。索菱股份對(duì)此解釋為“市場(chǎng)不景氣，銷(xiāo)售收入下降”。

　　同樣令人感到蹊蹺的是，公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~近兩年跌宕起伏。財(cái)報(bào)顯示2017年年末，索菱股份現(xiàn)金流量?jī)纛~有1.66億元，但到今年一季度就只有-1.48億元，二季度勉強(qiáng)恢復(fù)正常為-3072萬(wàn)元，但到三季度又暴跌到僅-1.93億元。

　　大筆的現(xiàn)金流究竟去哪兒了?公司未對(duì)此做出解釋?zhuān)�不過(guò)根據(jù)公司此前公告，上市三年來(lái)，實(shí)控人肖行亦以股權(quán)質(zhì)押和股份協(xié)議轉(zhuǎn)讓的方式，共獲得現(xiàn)金超過(guò)21億元，資金主要用途為償還借款和利息，除此之外，肖行亦還在個(gè)人培訓(xùn)和購(gòu)車(chē)購(gòu)書(shū)上的花銷(xiāo)接近5000萬(wàn)元。

　　此時(shí)的肖行亦正遭遇著一場(chǎng)信任和債務(wù)的雙重危機(jī)。索菱股份12月19日公告，肖行亦持股1433萬(wàn)股，其中質(zhì)押股數(shù)為1429萬(wàn)股，占其持有公司股份數(shù)的99.71%。從11月末開(kāi)始，肖行亦所持股份就遭遇凍結(jié)與輪候凍結(jié)，截至目前，肖行亦所持股全部被凍結(jié)。

　　而索菱股份早已潰不成軍。11月6日，索菱股份公告因債務(wù)逾期被北京市第三中級(jí)人民法院納入失信被執(zhí)行人名單;11月15日，鵬元資信宣布將索菱股份主體長(zhǎng)期信用等級(jí)由AA-下調(diào)至A，評(píng)級(jí)展望由穩(wěn)定調(diào)整為負(fù)面;二級(jí)市場(chǎng)情況也長(zhǎng)期低迷不振，由年初的14.12元/股跌至目前的5.88元/股，與其三年多以前上市時(shí)的發(fā)行價(jià)4.93元相距甚近，總市值下滑至24.8億元。

　　股價(jià)重挫之下，公司高管迫不及待緊急套現(xiàn)。10月26日，索菱股份發(fā)布公告，肖行亦弟弟肖行杰擬在6個(gè)月內(nèi)減持不超過(guò)179萬(wàn)股;11月20日，索菱股份高管吳文興以成交均價(jià)6.94元減持36.89萬(wàn)股，共計(jì)256萬(wàn)元;12月10日、11日，肖行杰通過(guò)競(jìng)價(jià)交易完成部分減持，分別減持39萬(wàn)股、43萬(wàn)股。

　　有趣的是，在上述減持實(shí)施前，公司曾發(fā)布利好護(hù)盤(pán)。今年9月1日，索菱股份公告，擬以不超過(guò)每股12元的價(jià)格回購(gòu)公司股份，回購(gòu)總金額最高不超過(guò)2億元。這樣的“利好”消息卻難以取信于二級(jí)市場(chǎng)投資者，此后公司仍舊萎靡不振。截至目前，索菱股份仍未公告股份回購(gòu)進(jìn)展。