上海理工大學(xué)近日貼出告示規(guī)定，原先免費對外開放的田徑場要開始收費了。收費采用充值卡模式，每張卡110元，進入操場10分鐘以上，就要按照每小時15元的標(biāo)準(zhǔn)收費。此項舉措引起很多家住附近鍛煉者的不滿。(11月1日《澎湃新聞網(wǎng)》)

　　隨著健康生活理念深入人心，體育運動和健身鍛煉已經(jīng)成為很多人的生活方式。不少小區(qū)里僅有的幾個健身器材已無法滿足人們的健身需求，而健身房的收費又太高，普通居民玩不起，于是齊備的大學(xué)體育設(shè)施運動場地就成了周邊居民運動最合適的選擇。

　　本來大學(xué)操場一直免費對社會開放，現(xiàn)在突然實行有償收費，市民去大學(xué)校園跑步要掏錢，這讓用慣免費操場的人不太能接受。大學(xué)操場對社會開放，就是要體現(xiàn)大學(xué)體育設(shè)施的公共屬性，初衷是讓市民可以免費、廉價地用上公共體育設(shè)施。每小時15元的收費標(biāo)準(zhǔn)不比市場上的健身房低，很多市民“跑不起”，實質(zhì)上就是以高門檻擋住市民進入大學(xué)校園使用體育設(shè)施。

　　當(dāng)然，大學(xué)體育設(shè)施特別是室內(nèi)體育器材對市民開放之后，確實會造成一定的損耗，存在適當(dāng)?shù)木S護成本，向市民收取部分費用，用于體育設(shè)施、體育器材的保養(yǎng)和維護，這本身并無不可。但是收費標(biāo)準(zhǔn)一定要合理，收取的費用只能用于體育器材的維護。而且學(xué)生與市民一起使用大學(xué)體育設(shè)施，維護成本不能全部由市民承擔(dān)。

　　從這個角度說，15元的收費標(biāo)準(zhǔn)是不是過高，有沒有超出維護成本，需要科學(xué)地核算。

　　眼下全國人大常委會正在審議的公共文化服務(wù)保障法草案中，規(guī)定“國家鼓勵機關(guān)、學(xué)校、企業(yè)事業(yè)單位的文化體育設(shè)施向公眾開放”，這意味著鼓勵大中小學(xué)操場都將向社會開放。但是，如何開放、什么時間開放、對市民開放要不要收費、收費標(biāo)準(zhǔn)如何確立等，并沒有細化的方案和規(guī)定。換句話說，在實踐操作中，大中小學(xué)如果自己自行自由地定價，或者實行高收費對外開放，就可能出現(xiàn)市民用不起的現(xiàn)象，有悖于開放的初衷。

　　可見，要順利推動大中小學(xué)公共體育設(shè)施對市民開放，除了有法律依據(jù)之外，還需要細化配套規(guī)定，使之在實踐中容易操作。(張立美)