據(jù)《勞動(dòng)報(bào)》報(bào)道，日前，一則《上海發(fā)生惡性肇事逃逸全責(zé)方囂張到爆》的網(wǎng)貼刷爆朋友圈，帖子中的當(dāng)事人憤怒地陳述了一起親身經(jīng)歷的“逃逸保險(xiǎn)理賠”事件。記者在采訪中了解到，現(xiàn)實(shí)中的確常有市民吐槽，在遇到兩車(chē)或多車(chē)交通事故后，明明應(yīng)該承擔(dān)理賠責(zé)任的全責(zé)方卻成為了“老賴(lài)”，故意逃避責(zé)任。

　　逃逸理賠居然還“氣焰囂張”

　　這則名為《上海發(fā)生惡性肇事逃逸全責(zé)方囂張到爆》的網(wǎng)貼稱(chēng)，當(dāng)事人于7月14日在中環(huán)外圈金沙江路上匝道口發(fā)生了一起碰擦事故，交警到場(chǎng)后認(rèn)定對(duì)方全責(zé)，并開(kāi)具了賠償協(xié)議書(shū)，并且雙方約定當(dāng)天去金沙江路定損中心定損。然而到了定損中心后，全責(zé)方便玩起了“失蹤”和耍賴(lài)，當(dāng)事人多次致電短信，可是對(duì)方電話不接，回復(fù)的短信中也大有“天高皇帝遠(yuǎn)，拿我沒(méi)辦法”的意思。

　　隨后當(dāng)事人只能通過(guò)訴訟渠道為自己維權(quán)，然而被告知訴訟有較長(zhǎng)的公告期，而且因?yàn)檎厥萝?chē)主是外地的，即便訴訟被判獲勝可能遭遇執(zhí)行難;代位求償吧，又沒(méi)有對(duì)方的保單號(hào)等關(guān)鍵信息……這種種經(jīng)歷讓發(fā)布該條網(wǎng)貼的當(dāng)事人既感到很憤怒，同時(shí)也很無(wú)奈。

　　截至本報(bào)截稿時(shí)，該當(dāng)事人表示終于拿回了理賠。但記者了解到拿到理賠的原因是帖子上出現(xiàn)了肇事全責(zé)方的電話，對(duì)方不堪網(wǎng)友人肉和騷擾，而并非通過(guò)正常的法律或者保險(xiǎn)渠道實(shí)現(xiàn)。

　　類(lèi)似事件現(xiàn)實(shí)中并不鮮見(jiàn)

　　記者隨后采訪中了多位滬上車(chē)主，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)貼所曝光事實(shí)并非奇葩個(gè)案，在現(xiàn)實(shí)中全責(zé)車(chē)輛雖然鮮有“肇事逃逸”，但是“逃逸保險(xiǎn)理賠”卻常常發(fā)生。

　　曹先生今年8月在路上正常行駛時(shí)遭遇后車(chē)追尾，交警到場(chǎng)后確認(rèn)后車(chē)全責(zé)，同樣開(kāi)具了賠償協(xié)議書(shū)，然后定損、維修，看似一切都順順利利的。然而當(dāng)曹先生致電肇事車(chē)車(chē)主時(shí)，對(duì)方死活不接電話、不回手機(jī)，在聯(lián)系了近一個(gè)月后，電話終于通了。曹先生質(zhì)問(wèn)對(duì)方：“你為什么不接電話，難道你不準(zhǔn)備賠錢(qián)了嗎?”然而對(duì)方的回答一時(shí)讓曹先生哭笑不得：“對(duì)的，我就是不賠，就是要給你一個(gè)教訓(xùn)。”

　　而另外一位倪先生也曾遭遇類(lèi)似的情況，后車(chē)因?yàn)檫`規(guī)變道后撞上了他的車(chē)。最終他雖然沒(méi)有遭遇“逃逸保險(xiǎn)理賠”，但是原本肇事車(chē)主應(yīng)該賠給他1800元的，但是這位車(chē)主也愣是尋出了歪理、賴(lài)掉了倪先生200元，對(duì)方說(shuō)：“當(dāng)時(shí)我被警察罰了200元，這200元由你來(lái)出!”

　　“代位追償”有效但并不無(wú)償

　　一旦遇到“逃逸保險(xiǎn)理賠”，無(wú)責(zé)的一方該怎樣維權(quán)?記者電話咨詢(xún)了國(guó)內(nèi)多家主流保險(xiǎn)公司的客服，對(duì)方均提到了“代位追償”的辦法。

　　所謂“代位追償”，就是因第三方對(duì)投保車(chē)輛的損害而造成保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)公司在賠償金額內(nèi)先行賠付給投保人，再代位行使車(chē)主對(duì)第三方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，這在保險(xiǎn)法中被稱(chēng)為“代位追償”制度。也就是說(shuō)，無(wú)責(zé)任的一方可以通過(guò)自己車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司，讓其對(duì)全責(zé)方來(lái)請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。采用這種作法的好處是，一旦遭遇“逃逸保險(xiǎn)理賠”，無(wú)責(zé)的一方可以拿到原本該得的理賠款。

　　不過(guò)值得注意的是，“代位追償”并非最好的應(yīng)對(duì)辦法。因?yàn)檐?chē)主如果采取這樣的做法，則會(huì)留下一次理賠記錄，下一投保周期的保費(fèi)會(huì)有所提高�；蹞癖ｋU(xiǎn)網(wǎng)一位車(chē)險(xiǎn)方面的負(fù)責(zé)人告訴記者：“國(guó)內(nèi)普遍的作法都是這樣，但是像安徽的‘代位追償’就更加人性化。如果保險(xiǎn)公司通過(guò)法律途徑追償成功，那么這次追償就不記錄到車(chē)主的名下，下一投保周期的保費(fèi)就不會(huì)增加。”

　　但是作為絕大部分車(chē)主不知道“代位追償”?據(jù)媒體報(bào)道，在商業(yè)車(chē)險(xiǎn)改革試點(diǎn)中,“代位求償”的案件增加了不少。但是由于可追償成功率并不高，這也是目前保險(xiǎn)公司均沒(méi)有大張旗鼓宣傳“代位求償”的一個(gè)原因。

　　“怠于理賠”可找全責(zé)方買(mǎi)單

　　那么有什么比“代位追償”更為方便有效、同時(shí)不增加下一投保周期保費(fèi)的辦法呢?相關(guān)業(yè)內(nèi)人士告訴記者，如果遇到“老賴(lài)”通，還可以通過(guò)“怠于理賠”的辦法。

　　所謂“怠于理賠”，就是全責(zé)方不按約定時(shí)間進(jìn)行查勘定損，或全責(zé)方不配合理賠的，均可認(rèn)定為“怠于請(qǐng)求”，無(wú)責(zé)車(chē)輛車(chē)主只需要帶著事故證明、行駛證等相關(guān)材料，到對(duì)方保險(xiǎn)公司窗口，填寫(xiě)對(duì)方怠于賠償?shù)那闆r說(shuō)明，就可以要求對(duì)方保險(xiǎn)公司直接賠付�！霸谏虾�，一般能夠拿出和全責(zé)方溝通的電話、短信記錄，證明對(duì)方不配合理賠，就能走怠于理賠的途徑了�！睖�上一位業(yè)內(nèi)人士這樣告訴記者。

　　和“代位追償”相比，“怠于理賠”最大的好處就是可以找全責(zé)方理賠，但是通常還需要符合一些條件：第一，責(zé)任已經(jīng)明確;第二，知道對(duì)方投保的保險(xiǎn)公司;第三，案件索賠金額數(shù)額不大;第四，事故只有車(chē)損，沒(méi)有涉及人傷。

　　據(jù)悉，此前，福建省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)曾發(fā)布的《怠于請(qǐng)求賠償案件處理辦法》的規(guī)定，全責(zé)方保險(xiǎn)公司會(huì)向自己的車(chē)主發(fā)通知函，總共算下來(lái)，15天內(nèi)如果對(duì)方還不配合，那么叫做確認(rèn)對(duì)方確實(shí)怠于賠償，保險(xiǎn)公司會(huì)在收齊事故單據(jù)證明和身份信息的10天內(nèi)完成賠付。

　　“分開(kāi)劃付”能直接轉(zhuǎn)賬

　　市民徐先生日前遇到了這樣一起事故：他的車(chē)被肇事車(chē)輛追尾，對(duì)方被認(rèn)定全責(zé)。走完所有流程后，徐先生找到全責(zé)車(chē)車(chē)主索賠。徐先生認(rèn)為，按照慣例應(yīng)該“一手交錢(qián)一手交貨”，即雙方應(yīng)該面對(duì)面的，一方提供所有維修理賠的發(fā)票、定損單等，一方拿出理賠款。而全責(zé)司機(jī)卻認(rèn)為，徐先生應(yīng)該先提供所有維修材料，然后等他把所有材料遞交到保險(xiǎn)公司，拿理賠款放下來(lái)之后再支付給徐先生。

　　不過(guò)，由于徐先生此前有過(guò)遭遇：把所有的維修材料交給全責(zé)方后，對(duì)方逃逸理賠了，所以這次他死活不肯。于是雙方理賠陷入僵局，徐先生認(rèn)為，全責(zé)司機(jī)這是在為逃逸理賠找藉口。

　　一保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)人士表示，這種情況并非真正的逃逸保險(xiǎn)理賠，雙方可以通過(guò)“分開(kāi)劃付”的辦法解決�！鞍凑粘Ｒ�(guī)，一起事故中全責(zé)方和無(wú)責(zé)方是‘打包’理賠的，理賠金統(tǒng)一打到全責(zé)方的賬戶(hù)，再由全責(zé)方轉(zhuǎn)給無(wú)責(zé)方�！痹摌I(yè)內(nèi)人士表示，分開(kāi)理賠就是全責(zé)方的保險(xiǎn)公司分別直接打給全責(zé)方和無(wú)責(zé)方，特別適合像徐先生那樣、和全責(zé)方就理賠支付細(xì)節(jié)有不同看法的情況。

　　以上海的操作方式，采用這種“分開(kāi)劃付”需要雙方攜帶身份證、賠償協(xié)議書(shū)等材料，共同前往全責(zé)一方的保險(xiǎn)公司任一網(wǎng)點(diǎn)，簽訂“分開(kāi)劃付”協(xié)議書(shū)就可以了。

　　司法途徑讓維權(quán)更加立體

　　當(dāng)然，上述無(wú)論是“代位追償”、“怠于理賠”還是“分開(kāi)劃付”，都是通過(guò)保險(xiǎn)渠道進(jìn)行。上海正源律師事務(wù)所副主任黃鐵山律師告訴記者：“老百姓還可以采用司法途徑，通過(guò)正常的訴訟追回理賠款�！�

　　他告訴記者，類(lèi)似出現(xiàn)了確鑿的逃逸保險(xiǎn)理賠之后，進(jìn)入訴訟程序后全責(zé)一方肯定敗訴�！皩脮r(shí)，哪怕被執(zhí)行人以沒(méi)錢(qián)為借口，但是高院層面和保險(xiǎn)公司是有平臺(tái)聯(lián)網(wǎng)的，一旦監(jiān)測(cè)到被執(zhí)行人任意一張銀行卡或者一個(gè)賬戶(hù)上有資金，就會(huì)自動(dòng)劃到法院系統(tǒng)，作為逃逸理賠的賠償金�！�