備受關(guān)注的中國“P2P海外上市第一股”宜人貸正在遭遇多事之秋。本周三其股價再次重挫10.82%，收盤報23.99美元。自8月24日監(jiān)管部門發(fā)布網(wǎng)貸新規(guī)以來，多家美國律所宣布對宜人貸發(fā)起訴訟。一周來，宜人貸股價已累計下跌23.37%，市值蒸發(fā)約4.3億美元。

　　宜人貸稱將積極應(yīng)訴

　　美律所“集體”關(guān)注宜人貸是在銀監(jiān)會發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法》(以下簡稱《辦法》)后開始的。《辦法》對網(wǎng)貸平臺監(jiān)管、資產(chǎn)證券化、資金存管、限額等方面進行了進一步明確，有業(yè)內(nèi)人士對新京報記者稱，這在短期內(nèi)不可避免對宜人貸股價有所影響。

　　新京報記者梳理發(fā)現(xiàn)，目前已有包括Law Offices of Howard G.Smith在內(nèi)的多家美國律師事務(wù)所宣布對宜人貸提起訴訟或展開調(diào)查。

　　分析指出，宜人貸被集體訴訟的原因是美國律所認為《辦法》對宜人貸有負面影響但宜人貸沒有披露該信息。

　　宜人貸在給新京報記者的回應(yīng)中指出：“已經(jīng)知悉2016年8月26日在美國加州中區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院針對公司提交的起訴狀。我們認為該起訴狀中的指控沒有任何依據(jù)，并準備積極應(yīng)訴、維護公司的權(quán)益�！�

　　如敗訴將承擔(dān)巨額賠償

　　上海明倫律師事務(wù)所合伙人王智斌對新京報記者表示，因為事先沒有披露相應(yīng)的風(fēng)險而遭到律所起訴的情況在美國很常見，因為美國法律認為類似P2P新規(guī)這樣的重大變化極有可能影響公司的業(yè)績表現(xiàn)和穩(wěn)健經(jīng)營。

　　對于訴訟可能給上市公司帶來的影響，王智斌表示，由于美國的訴訟制度周期會比較長，十幾家起訴的情況下會選擇首席原告和首席代理。如果法院判決律所提出的原因?qū)賹�，宜人貸需要對在相應(yīng)的時間段內(nèi)相應(yīng)投資者承擔(dān)賠償，金額會比較大。

　　不過有業(yè)內(nèi)人士對新京報記者指出，此前包括迅雷在內(nèi)的中概股也曾遭遇過類似的狀況，但很多最終“不了了之�！�

　　市值一周蒸發(fā)4億美元

　　記者梳理發(fā)現(xiàn)，自8月24日監(jiān)管部門發(fā)布網(wǎng)貸新規(guī)以來，宜人貸股價已累計下跌23.37%，一周時間內(nèi)市值蒸發(fā)約4.3億美元。

　　此前，宜人貸因為其股價“暴漲暴跌”頗受業(yè)內(nèi)關(guān)注。2015年12月18日在紐交所上市，但當(dāng)天就跌破10美元的發(fā)行價。今年2月份，宜人貸股價曾隨著監(jiān)管層互聯(lián)網(wǎng)專項整治行動的開展頻頻下挫，但此后隨著其季報展示的出色業(yè)績不斷創(chuàng)下新高。

　　今年8月16日，宜人貸盤中曾創(chuàng)下約每股42美元的歷史新高，是今年2月低位每股3.35美元的12倍多，是去年12月上市首日交易價每股10美元的四倍多。

　　根據(jù)宜人貸二季度未經(jīng)審計的財報，二季度宜人貸凈營收7.34億元，同比增長140%;凈利潤2.61億元，同比增長226%。但其壞賬率走高、疑似超過民間借貸規(guī)定利率的D類借款利率(39.5%)等方面也多次被媒體挖出。有P2P從業(yè)人士對新京報記者反映，30%左右的利率的確反映了目前行業(yè)的綜合成本，但39.5%的確“太高了”。

　　■ 數(shù)據(jù)

　　8月P2P成交量創(chuàng)歷史新高

　　一面是號稱“最嚴監(jiān)管”帶來的風(fēng)聲鶴唳，一面是成交額創(chuàng)下新高：第一網(wǎng)貸最新發(fā)布的報告顯示，8月份全國P2P網(wǎng)貸成交額2064.78億元，創(chuàng)歷史新高，環(huán)比增長1.02%，同比激增85.5%。

　　不過，平臺兩極分化、地區(qū)不平衡的情況也越來越受到重視。第一網(wǎng)貸數(shù)據(jù)指出，超過40%的平臺成交額超過了1000萬元，但也有14.37%的平臺成交額在100萬元以內(nèi)。從地域上看，上海、北京、廣東三地的成交額占到了全國總額的74%。

　　總體而言，P2P網(wǎng)貸正常運營平臺數(shù)量進一步下滑。新京報記者查閱網(wǎng)貸之家《P2P網(wǎng)貸行業(yè)2016年8月月報》發(fā)現(xiàn)，截至8月底，平臺數(shù)量為2235家，相比7月底下降了46家。

　　頗受公眾關(guān)注的停業(yè)及問題平臺方面，本月停業(yè)及問題平臺共計99家。截至2016年8月底，累計停業(yè)及問題平臺達到了1978家，P2P網(wǎng)貸行業(yè)累計平臺數(shù)量達到了4213家(含停業(yè)及問題平臺)。

　　該《月報》統(tǒng)計的數(shù)據(jù)顯示，上月網(wǎng)貸行業(yè)綜合收益率持續(xù)下行，為10.08%，預(yù)計下個月或?qū)⒌��?0%。

　　中央財經(jīng)大學(xué)金融法研究所所長黃震在接受新京報采訪時指出，總體而言網(wǎng)貸新政出臺后，一些不合規(guī)、在12個月調(diào)整期內(nèi)無法及時轉(zhuǎn)型的平臺會遭到淘汰。(宓迪)

　　■ 追訪

　　P2P新規(guī)后企業(yè)忙“辦證”

　　近日，微貸網(wǎng)高管在朋友圈曬出了一張ICP(網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)商)證，稱微貸網(wǎng)在《暫行辦法》出臺三日內(nèi)便取得了該許可證。

　　網(wǎng)貸新規(guī)明確規(guī)定，擁有ICP經(jīng)營許可證將作為網(wǎng)貸企業(yè)開展資金存管的必備條件之一。網(wǎng)貸新歸出臺后給企業(yè)留出了12個月的過渡期，這12個月的大限猶如懸在P2P行業(yè)上的一把利劍，政策出臺一周后，記者回訪了多家網(wǎng)貸企業(yè)。忙著辦證成為大多數(shù)網(wǎng)貸企業(yè)的首要工作。

　　據(jù)網(wǎng)貸之家7月數(shù)據(jù)顯示，P2P網(wǎng)貸行業(yè)正常運營平臺數(shù)量為2281家，擁有ICP經(jīng)營許可證的約為211家，這也意味著九成P2P平臺沒有拿到許可證。

　　微貸網(wǎng)CEO姚宏表示，不同于其他地區(qū)需要有地方金融局備案作為前置條件，杭州采取并行審核方式，這就使得微貸網(wǎng)的申請拿證時間大幅縮短。

　　除了資質(zhì)，新規(guī)中對借款限額有了明確規(guī)定，按監(jiān)管細則：同一自然人在同一網(wǎng)貸平臺和所有網(wǎng)貸平臺的借款余額，分別不得超過人民幣20萬元和100萬元，同一法人或其他組織的額度分別是100萬元和500萬元。

　　記者從網(wǎng)利寶的平臺上看到，最近該平臺發(fā)布的所有12個月的大標都齊刷刷地變成了100萬，而此前，網(wǎng)利寶主打“產(chǎn)業(yè)銀行”，其中很多中小企業(yè)的資產(chǎn)，都是300萬的標的。

　　網(wǎng)利寶高管告訴記者：“公司正做業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，主要以車貸和小額倉儲質(zhì)押貸款為主，將加快資產(chǎn)端調(diào)整的速度，推進合規(guī)�！�

　　不過，網(wǎng)貸企業(yè)中也有仍在繼續(xù)高額融資的。記者在網(wǎng)貸平臺紅嶺創(chuàng)投的官網(wǎng)上仍能看到融資額為1億元的項目，官網(wǎng)顯示《關(guān)于珠海1號特標項目的融資公告》，稱“借款企業(yè)申請融資1億元用于購買原材料”。

　　紅嶺創(chuàng)投董事長周世平告訴記者，“限額對于公司是難題，但會在近期公布改正方案�！� 新京報記者 王全浩

　　■ 聲音

　　郭廣昌：P2P基本都是騙局

　　對于正面臨洗牌的P2P行業(yè)，不少政商界人士都發(fā)表過不看好的言論。

　　本周三，被業(yè)界稱為“中國巴菲特”的復(fù)星集團董事長郭廣昌在2016年中期業(yè)績發(fā)布會現(xiàn)場談及P2P行業(yè)稱：“我從來不看好P2P，我不是說所有的，但基本上都是騙局。一個金融企業(yè)的核心就是風(fēng)險的定價能力，無論用大數(shù)據(jù)也好，用產(chǎn)業(yè)經(jīng)驗也好，用你的產(chǎn)業(yè)鏈上下端(的資源)也好，離開這種(風(fēng)險定價)能力，其他在做的基本都是耍流氓�！�

　　此前，據(jù)媒體報道，中國第二大保險公司平安集團總經(jīng)理稱，中國多數(shù)P2P貸款平臺都是“騙子”，絕大多數(shù)平臺未來將難以繼續(xù)經(jīng)營下去。

　　而早在2015年5月，因為長于金融與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟，而被坊間稱為“金融市長”的重慶市長黃奇帆就曾公開批評過P2P行業(yè)的亂象，黃奇帆稱“這是英國人上世紀90年代末發(fā)明的，現(xiàn)在英國一共有7家，美國從2005年以后到現(xiàn)在一共5家。中國一下子出現(xiàn)上千家，最近這幾個月倒閉了30%。原因是什么?違反了金融的基本原理。”

　　作為財經(jīng)領(lǐng)域的專家，黃奇帆對金融風(fēng)險保持高度警惕。2014年底，重慶暫停了包括擔(dān)保公司、小貸公司、P2P這一類的網(wǎng)貸公司的審批。