針對部分群眾放養(yǎng)山羊的現(xiàn)象出現(xiàn)反彈，野外放牧毀林事件時有發(fā)生，對造林綠化工程和“兩個十萬畝(十萬畝核桃、十萬畝馬鈴薯)”富民工程形成威脅，特別是由此導(dǎo)致的植被破壞、水土流失問題有所抬頭，今年6月，山西蒲縣開展“封山禁牧專項(xiàng)整治行動”，要求散養(yǎng)戶在十天之內(nèi)賣出所飼羊只，否則就要罰款�！跋奁谑�天賣羊令”被指碾碎了農(nóng)民的致富夢。(8月8日 《中國青年報》)

　　“封山禁牧專項(xiàng)整治行動”牽扯出“限期十天賣羊令”，雖僅波及到少數(shù)散養(yǎng)戶，但卻涉及到了全縣2.7萬多只散養(yǎng)山羊的去留。特別是隨著“限期十天賣羊令”期限的臨近，為了逃避超期后每只羊100元的罰款，大部分散養(yǎng)戶被迫將羊賤價出售給各地蜂擁而至的羊販子，極個別散養(yǎng)戶還另覓他法將羊群遷移到鄰縣放養(yǎng)。截至目前，該縣已經(jīng)遷移出售2.4萬多只，僅保留符合圈養(yǎng)條件的20余戶、3000余只。此舉不僅給當(dāng)?shù)氐纳�養(yǎng)戶造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失，而且對廣大羊只散養(yǎng)戶來說不啻為南柯一夢。

　　“封山禁牧”通告中明令禁養(yǎng)零散山羊，而相關(guān)人員在實(shí)際操作中還擅自將綿羊、奶羊等品種也一并納入了禁止散養(yǎng)范圍。雖經(jīng)綿羊、奶羊等散養(yǎng)戶據(jù)理力爭，仍然于事無補(bǔ)。在相關(guān)人員眼里，“封山禁牧”不只是一把尚方寶劍，而且還是一支帶著雞毛的令箭。雖不能明令禁止散養(yǎng)綿羊、奶羊，卻不惜眉毛胡子地亂抓一氣，進(jìn)而達(dá)到將散養(yǎng)羊只一禁了之的目的。

　　早在2014年，蒲縣就曾經(jīng)出臺過政策鼓勵農(nóng)民發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)，一些農(nóng)民看到政策利好紛紛飼養(yǎng)羊只，甚至有的農(nóng)戶還紅紅火火地辦起了相應(yīng)的專業(yè)合作社。沒有想到，一句全縣行政區(qū)域都是封山禁牧區(qū)，就將利用荒地、河灘等地放養(yǎng)羊只的的希望轉(zhuǎn)瞬化為泡影。而當(dāng)初“符合規(guī)模的圈養(yǎng)，政府可以在棚圈建設(shè)等方面給予適當(dāng)補(bǔ)貼”等鼓勵政策，已經(jīng)變成子虛烏有。羊群圈養(yǎng)、圈舍配套、飼料儲存條件達(dá)標(biāo)等相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，15萬元的配套建設(shè)費(fèi)，儼然成了廣大散養(yǎng)戶終究無法逾越的門檻。

　　而提前到來的禁牧封山專項(xiàng)整治行動，更讓廣大散養(yǎng)戶雪上加霜�！渡轿魇》馍浇�牧辦法》明文規(guī)定，封山禁牧“應(yīng)當(dāng)堅持統(tǒng)籌規(guī)劃、以封為主、禁牧與圈養(yǎng)、恢復(fù)生態(tài)和保護(hù)農(nóng)民利益相結(jié)合的原則”。在“封山禁牧原則”中，還特別提及“以封為主”“恢復(fù)和保護(hù)農(nóng)民利益相結(jié)合”等內(nèi)容。試問：蒲縣的此次封山禁牧專項(xiàng)整治行動“限期十天賣羊令”，到底是在保護(hù)散養(yǎng)戶的利益，還是在侵害散養(yǎng)戶的利益。為什么在專項(xiàng)整治行動之前，不因地制宜地再給散養(yǎng)戶一定的過渡期，包括延長散養(yǎng)過渡期或者是延長“賣羊令”的限期，而是想當(dāng)然地搞了個“一刀切”。倘若將“限期十天賣羊令”變成“限期百天賣羊令”，廣大散養(yǎng)戶賤賣羊只的損失興許不會這么大。

　　長期以來，一些地方的領(lǐng)導(dǎo)干部已經(jīng)習(xí)慣于不切實(shí)際的拍腦袋、想當(dāng)然，在事關(guān)國計民生的事情上仍然熱衷于一切了之、一禁了之，其實(shí)這樣的思維屬于典型的懶政思維。“限期十天賣羊令”就屬于這樣典型的懶政思維和地方懶政通病。革除之法，或在于最大限度地杜絕主觀主義和形式主義，最大限度地杜絕在群眾利益面前有任何冷血思想，只有這樣才能切實(shí)將我們的各項(xiàng)工作做細(xì)、做實(shí)、做好。做細(xì)、做實(shí)、做好各項(xiàng)工作，反過來也會促使我們的干部最大程度地杜絕主觀主義和形式主義。